|
Slovensko more, Panonsko more i neka mora na Mjesecu
Na vijestima RTL lansirana je insinuacija kako je to igra koju su dogovorili premijeri kako bi lakse sa svojim narodima glede arbitraze. Ma tko bi se tako necega sjetio? Ma ja Vam tako sto uopce ni malo ne vjerujem. Nisu premijeri, cak obojica, tako prozirni i jadni. Nas barem nikada nije bio previse transparentan niti ekspeditivan. Koliko je znao i mogao. Sigurno sam nesto krivo razumio jer svaki dogovor iza ociju i usiju javnosti, a na stetu Hrvatske i hrvatskog teritorija bila bi "nepodopstina".
Sanader kaze da treba sa Slovenijom dogovoriti arbitrazu nakon koje ce obje zemlje prihvatiti odluku (ma na ciju i koliku stetu bila - op. D.B.), a Rupel ne vjeruje da bi Hrvatska prihvatila odluke arbitara ako bi bile na stetu Hrvatske. Dakle, oboje govore isto i prihvatljiva im je "obvezujuca arbitraza". Prava slucajnost da obojica prakticki zele isto. Kao da su se dogovorili, a nisu se dogovorili. Kao da gledam Racana i Drnovseka glede dogovaranja o 160 kvadratnih kilometara hrvatskog mora.
Ali kada bi se slucajno bas dogodilo da se nakon petnaest godina postojanja tog problema obje zemlje sada vrlo brzo dogovore i to bas za obvezujucu arbitrazu koja bi mozda slucajno rezultirala granicama u skladu sa "parafom Drnovsek-Racan" bio bih jako iznenadjen. Bilo bi to zacudjujuce cudno da bi bilo slucajno. Tada bi se moglo optuziti nesretni "paraf" sto je rezultat arbitriranja na stetu Hrvatske, te tako pribaviti negativne bodove SDP-u i velikom mozgu SDP-a malom Ivici Racanu. To je i Racanu jasno i ukoliko tu postoje samo njegovi politicki interesi i on ce biti protiv arbitraze i podrzati ideju da se stvar rijesi u Hamburgu ili Haagu. Postoje razni interesi i tko bi ih sve nabroio,
On jest ucinio nepopravljivu stetu koja ce neminovno utjecati na odluku arbitraze na stetu Hrvatske ali ne bi bitno utjecala na odluju medjunarodnog suda jer taj ugovor nije pravno valjan i nije potvrdjen po hrvatskom Saboru. Bolje je stvar rijesiti na sudu ukoliko "svoje nedamo, tudje necemo" kako govore (nakon Tite) i Rupel i Sanader. Nitko ne bi prodao nesto svoje za “badava ili dao dzabe”.
Onaj koji odgovorno odlucuje, ako se odluci za arbitrauzu umjesto za sud mora odgovorno prihvatiti svoju suodgovornost sa Ivicom Racanom, i ocekivati onakve reakcije kakve je bivsi premijer i poznati strucnjak za pravo mora pravnik Ivica Racan dozivio kada je dio hrvatskog teritorija zelio neovlasteno i (navodno) bez naknade prepustiti Sloveniji. Tu nema nikakvih nepredvidivih iznenadjenja. Zna se! Narod ispred politike.
Ukoliko Hrvatska ne izgubi na arbitrazi dio svog drzavnog teritorija na moru moze se ocekivati vruca zima u Sloveniji. Mislim da zima u Sloveniji nece biti vruca, ali bi mogla biti vrlo topla negdje juznije.
Pitam se, pitam
Na vijestima Hrvatske televizije prikazan je prilog koji izgleda priblizno ovako;
Prikazuju se knige autora Akademika Rudolfa uz popratni komentar kako i hrvatski strucnjaci za medjunarodno pravo mora smatraju da je doslo vrijeme za arbitrazu i kako podsjecaju na jedan slovenski potez od pred 14 godina. Na televiziji se nakon toga pojavljuje Dr. Davorin Rudolf koji vrlo razumno i znalacki komentira situaciju, ali nigdje ne spominje nikakvu arbitrazu.
Dok sam gledao te vijesti stekao sam dojam kako je Akademik Rudolf za medjunarodnu arbitrazu jer je prilog u takvom tonu ucinjen. Pomislio sam najprije da je covjek promjenio misljenje, ali mi vrag nije dao mira pa sam otisao kod mame i sa video rekordera 2-3 puta pogledao taj prilog ponovo i Dr. Rudolf nije rekao nista glede arbitraze. Mene zanima da li je Dr. Rudolf stvarno za arbitrazu ili za medjunarodni sud za pravo mora u Hamburgu ili sud pravde u Haagu (kako sam shvatio slusajuci radio).
Zacudjen sam jer je pred cetiri godine na "Slobodnoj Europi" (14.kolovoz 2001.) u kontekstu intervjua sa Akademikom Rudolfom izrazeno, citiram:
Nekadašnji hrvatski ministar vanjskih poslova, sveučilišni profesor i ekspert međunarodnog pomorskog prava, dr. Davorin Rudolf, upozorio je danas, u svom drugom otvorenom pismu, hrvatsku vladu da bi potpis na sporazum o razgraničenju sa Slovenijom mogao imati dalekosežne posljedice ako ikada granični spor dođe pred međunarodnu arbitražu. U tom slučaju, makar ga parlament i ne ratificira, potpisani sporazum može imati utjecaj na odluku arbitara. U otvorenim pismima Rudolf je iznio niz argumenata za ocjenu da je Hrvatska učinila jednostrane i neustavne ustupke u prijedlogu razgraničenja na moru sa Slovenijom.
Darko Belovic, 27.08.2005.
|
|
